CIA=NED=ADN=SEALDs Conspiracy in Japanese Elections: Intellectual Failed Ex-Radicals and World Reaction

			白熱講義! 日本国憲法改正 (ベスト新書) 小林 節著 エディション： 新書 価格： ￥ 864
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 5つ星のうち 1.0 白熱日和見主義！安倍様の改憲論者が反安倍改憲派をマーケットにし、自分が議員になろうとしている！　, 2016/5/15 レビュー対象商品: 白熱講義! 日本国憲法改正 (ベスト新書) (新書) 略図：全米民主主義基金NEDは、国務省とCIAの資金で動き、全米民主主義基金NEDはアジア民主主義ネットワークADNに資金提供をしている。そして、アジア民主主義ネットワークADNは、フィリピン、ベトナムの反中デモ、台湾ひまわり運動、香港雨傘運動、そして我が国日本のSEALDsなどを参加団体として秘密会合も主催して支援も行っている。ここには、もちろん資金洗浄の構図があり、日本政府安倍政権も全米民主主義基金NEDを資金援助している。 この小林変節は、イデオローグとして連中に最初期にパートナーとしてリクルートされたゴミである！　 アラブの春、フィリピン、ベトナムの反中デモ、台湾ひまわり運動、香港雨傘運動、そして我が国日本のSEALDsはすべて米国務省が背後にあり、目下東アジアで展開中のアジア民主主義ネットワーク（Asia Democracy Network, ADN）を通じて反中包囲網を反体制派や右派を取り込む形で構築中です。 ただ日本では、反中右派は政権側であり他国と事情が異なるために、反体制派側の主導権を握り、運動の命運を掌握するためにSEALDsとその付随勢力に膨大な広告費が流入しています。 以上の米帝が背後にある運動はすべて土壇場で主権者大衆を裏切っています。建前とは異なり目的が別にあるからです。 市民連合は、市民の代行ではありませんし、代表でもありません！あくまで我々全ての日本の市民各個人の独立思考が問われています。 本書は、日本の真の対米独立を期す本物の民主主義運動にとって有害です！ ‪#‎市民連合 ‪#‎Infiltration ‪#‎SEALDs ‪#‎NED‪#‎Imperialism ‪#‎Warning ‪#‎IWJ ‪#‎市民連合and全米民主主義基金　‪＃‎真の反体制派運動は何処に？‪#‎SEALDsとNEDとADNによる日本の反体制運動の操作 URL: http://blogs.yahoo.co.jp/x_lucy0_x/42581640.html Source:中西良太 / Ryota Nakanishi "Amazon Top #500 Reviewer 2015, 2014, 2013です。 憲法、消費税、TPP、基地問題、原発、労働問題、マスゴミと前近代的司法が日本の最重要問題です！"さんが書き込んだレビュー (万国の労働者階級団結せよ！Workers of the world unite! 親米親中親露！米国至上主義！民主主義に禁句はないし、国境も文化の垣根もない！民主主義を世界へ！在日外国人への差別を止めよう！反陰謀論悪徳業者！)  小林変節は、本書でも変節的な日和見主義の安倍様の改憲論を読者に諭しています。 しかし、CIA=NED=SEALDs市民連合と議員になりたいだけの小林節の如き日和見御用学者たちが真の社会運動を歪曲瓦解する！この二つの似非反体制派はトロイの木馬である！ シールズとそれに買収された利権集団による抽象的で不毛な憲法問題へのシングルイシュー化と、シールズ同様にジャパンハンドラーの影響が強い民進党への偏重した統一候補擁立は相互補完的であり対米隷属の二大政党制をもたらす！ ２５％運動のアイディアは偽装集団に盗取、悪用されている。 １、政策基軸という趣旨が形骸化させられている。たとえば、小林節は言う。「政党を基軸にしなければ政治はできない」から 「政策公約を明示させて、政策を基軸に候補者を選別するなどというちまちました幼稚園みたいな対応など意味がない。野党共闘を実現することだけが大事なのだ」 このような連中が抽象的で無内容な空文句として掲げている憲法問題に関する文句は、広告のキャッチフレーズに過ぎず文字面では反安倍であるが、全く五大問題としての具体性、内容がない。 なぜ、憲法問題へのシングルイシュー化を図るのか？具体的な五大問題こそが隠れ自公派にとって踏み絵になる。敵にとってもタブーはある。例えば原発即0がそうである。従って、連中は敵の母体に許可された限られた範疇のキャッチコピーを連呼するだけとなる。 それは民進党内の隠れ自公派をあぶり出し、除去することを妨げ、連中のために機械的、形式的な野党共闘を成立させ、安逸に当選させようと図るものである。 ２、政策基軸の形骸化は、野党共闘の形骸化であり、本来の目的は廃棄され、市民運動は特定利益集団の当選のための手段に利用され純粋な主権者市民を欺いている。例えば、小林節のような日和見主義の御用学者たちもそうである。現在掲げている反体制の看板は虚偽である。 小林節：『結論から言えば、自民党案の中で「自衛権」や「国防軍」の記述は、世界の常識に適ったものだと思います。』 小林節：『それを見ても、現在の9条の解釈は理想どころか「空想」なのです。人間の集団たる国家は、無防備ではいけません。実は、戦争と平和の考え方は、憲法ではなく国際法の問題です。国際法に照らせば、独立主権国家には、他国に侵略の対象とされた場合に、軍事力を使ってそれに抵抗し得るという「自衛権」があります。国際社会では、自衛権は国家が先天的に持つ権利、つまり「自然権」と解釈されています。』 小林節：『先にも述べた通り、政府は自国の自衛権の存在を認めています。そうなると、自衛権を持つ独立主権国家が「個別的自衛権」と「集団的自衛権」の両方を持っていると考えるのは、国際法の常識です。 政府は憲法の立法趣旨に照らして、集団的自衛権を自らの解釈で自制していますが、このままだと日本は、他国に攻められたときに自分たちだけで自衛しなくてはいけません。しかし、「襲われたら同盟国が報復にゆく」というメッセージを打ち出せる集団的自衛権は、他国の侵略を牽制する意味においてもメリットがあります。だから、改めて「日本は集団的自衛権を持っている」と解釈を変更するべきでしょう。』 小林節：『でも、これだけの大国になった今、それでは済まないでしょう。今後、集団的自衛権を認めれば、日米安保が強化され、日本の領土をより安全に守ることができるようになるはず。 ――憲法を改正しなくても、集団的自衛権は現段階でも解釈次第で行使することができるというわけですね。 できます。ただし、念のため制約を持たせるとすれば、同盟国からの要請だけで海外派兵を決めるのではなく、国連議決とさらに事前に国内で国会決議も行うようにしたほうがいいと思います。』 出典：ダイヤモンド・オンライン 2013年7月26日