Wednesday, December 24, 2014

対米従属（たいべいじゅうぞく、英語: Slavish Obedience to the U.S.[1]; Zokkoku -lackey or vassal- state of the US[2]; Docile Subservience to the United States[3]）または従米・媚米・属米・隷米・対米隷属・対米隷従・対米追随・対米追従・対米盲従とは、国家・政府・議会・国民が、自立や自己決定の意思を持たず、自分の認識や意見を持たず、自分の認識や意見に基づく判断や言動をもせず、アメリカ合衆国議会・政府・諜報機関・軍産複合体・企業・駐留軍・国民に対して隷属・服従し、内政も外交も、その他あらゆる物事も、アメリカ合衆国の言いなりになって発言・行動することである[4][5]。対立概念が、脱米・対米自立・対米自主独立・対米独立・対米自主・対米脱却・対米自主自立などといわれる、アメリカからの独立という民族独立を希求する政治的立場(英語: Pro-Independence)である[6][7]。 [8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19]

概要

この対立は、人種や文化の次元でのいわゆる親米・反米の二元論とは峻別される。例えば、世界的ベストセラーとなった著書『帝国以後』にてエマニュエル・トッドは親米・反米の構図ではなく、ポスト・アメリカ主義として対米自立を位置づけている。[20]さらに、法学博士の進藤栄一もパクス・アメリカーナ（米国による力の支配に依る平和）が終焉し、ポスト・アメリカの時代にあるとしてアラブの春などアジアの対米自立運動を論じている[21]。また、対米自立は米国による主権侵害の打破を目標とし、対米従属と共に第一次世界大戦以前の19世紀後半から21世紀の現在に到るまで世界史に広範に確認されており、右翼・左翼の別なく両派にもみられる。そして日本一国やその戦後史に限定されないばかりか、国内外の国政や地方行政双方の領域にも広範に認められ、さらには対米従属と対米自立の闘争はアジア、ラテンアメリカに限定されず、アフリカや、中東や、オセアニアや、ヨーロッパ地域など全世界的規模で存在する。対米自立はあくまで当該国の主権侵害国が米国であるから対米なのであり、対中従属、対韓従属など米国以外の特定国への従属を意味しない。ちなみに対米従属という従属国側の観点からの用語は、日本においては歴史的にその現象への固有な政治的概念(例えば2012年刊行の著書『自滅するアメリカ帝国　日本よ、独立せよ』で、伊藤貫はそれを"対米依存主義"として定義しているし、"過剰な対米依存"という見方もあるし、ジョン・W・ダワーのように従属的独立という概念としても提起されている)[22][23][11][24]として独自に発展してきたが、対米従属は欧米など海外に於いては、主にアメリカ帝国主義(en:American_imperialism)という政治用語を用いて宗主国の立場から捉えられ、その範疇で対米傀儡政権が批判されている。それに対してラテンアメリカやアフリカでは、帝国主義や新植民地主義(en:Neocolonialism)という概念の範疇である。現在までに国際間では主として以上の三つの概念が顕著であるが、同一現象において対米従属の点を格別強調し概念化したのはこの問題における日本の論壇の特色である。[25][9] [10][11]
今も終わらぬ米軍駐留の始まり：ミズーリ号に於けるポツダム宣言履行を承諾した降伏文書（休戦協定）調印の様子
ハワイ併合過程における1893～1903年期間のハワイにみる最古の対米従属政権首班サンフォード・ドール
CIA初の海外政権転覆及び対米従属政権樹立の秘密軍事作戦AJAXのNSC極秘文書

他国に従属する原因

個人や組織や政府が他者や他国(米国)に対して従属・盲従・追従する原因は数種類ある。
  • 軍事力・経済力等の国力の関係上やむをえないから[26]。
  • ある個人や組織や政府が、他者や他組織や他国に対して、宗教的・思想的な信仰による全面的な賞賛・崇拝をして、自分で認識や考察することを放棄して、全面的な賞賛や崇拝の対象である他者や他組織や他国に対して、自発的に従属・盲従・追従する場合[27]。
  • 民主主義においては大衆の意見や少数意見を尊重する建前から合意形成がなかなか進められないことがあるが、他国に対し内政干渉を要望し、外圧に頼ることで国内の反対勢力(多数であれ少数であれ)を押し切りやすくなる[28]。
  • 他国の政府（米国）、ネオコン、軍産複合体[29]が覇権主義的・帝国主義・新植民地主義的な外交戦略政策に利用するために、被支配国となる植民地、属国、衛星国や保護国の国民の多数意見とは無関係に、自国が背後から操るに都合のいい傀儡政権を樹立し、被植民地側の各社会領域の特権的な現地協力者に利権を与え権力に就かせ、米軍基地(en:Standing Army)を置き間接支配する場合[30]。特に冷戦期には、米国はこの属国化の仕組みを反共や民主化や経済自由化や反ドラッグ（米国同時多発テロ事件以降は反共主義より対テロ戦争やグローバリゼーション）などのレトリックで覆い隠した。その政権転覆された相手国の多くは開発主義政権だったが、中央情報局（CIA）や英国秘密情報部により冷戦のレトリックによって共産政権扱いされているケースが見られる[31][32]。 
    戦後世界中で数々の海外政権転覆と属国化の秘密作戦を実施してきたCIA
    そして、またもし選挙で選出された当該国為政者が米国の企業利益を脅かせば、CIAの海外政権転覆作戦の第二弾である1954年のグアテマラのケースのように、CIAに命じて当該国の政権を転覆させるのである[33]。当時グアテマラはソ連の支援を受けていなかったが、米国は反共名目で民族主義であるハコボ・アルベンス・グスマン政権を転覆したが、本当の理由はラテンアメリカ諸国での脱植民地化の現地の労農本位の民主政策の拡大阻止と、当該国政権が農地改革を行い米国の覇権的な多国籍企業ユナイテッド・フルーツ社の占有した土地を接収した為、同社が直接CIAに要請したからである[34]。そして同国では以後36年間の従米軍事政権下の内戦で約20万人が死亡した。
またこの米国による他国の属国化、衛星国化に関して、カンボジア国王のシアヌークは1980年の自著『シアヌーク回想録―戦争…そして希望』において当時のニクソン大統領の発言を引用して、それが米国の対外戦略であることを論証している[35]。
カンボジアとベトナムへの軍事行動について記者会見するリチャード・ニクソン
カンボジアの衛星国化は、私の長い政治生活の中でも、祖国の為になし得る最良の投資となるであろう。[36]。
1941年以降、米国議会自体は宣戦布告をせず（つまり、宣戦布告された最後の戦争が太平洋戦争）、この手の米国憲法上の戦争権限の曖昧なままのCIA実施の秘密作戦を、警察行動(死傷者400万人以上、南北離散家族1千万人の朝鮮戦争)や顧問(ベトナム戦争)、秘密作戦(中米)、平和維持(レバノン)、低強度紛争(CIAが民主的選挙を妨害し内戦が止まなかったアンゴラからカンボジア)などのレトリックで行って来た。これには、元CIAアンゴラ機動部隊長ジョン・ストックウェル(en:John Stockwell)の証言がある。
チャーチ上院議員によれば、CIAは調査(1975年)以前の14年間に900の大規模な作戦と3000の小規模な作戦を遂行していた。ここから推計すると、CIAができてからの暗黒の40年間に、3000の大規模な作戦と10,000の小規模作戦が遂行されたことになる。全て違法なものだ。すべてが他国の社会や人々に破壊をもたらしたものであり、その多くが、想像を絶する血なまぐさい活動である。我々は、様々な方法で工作し、十分に機能していた他国の立憲民主主義を転覆させた。世界中で秘密の軍隊を組織し、戦闘に向かわせてきた。少数民族に立ち上がって戦うよう仕向けた。ニカラグアのミスキート・インディアン、中東のクルド人、東南アジアのモン族などの人々。そしてもちろん、我々は世界中で暗殺団を組織し、いまだに資金援助を行っている[37]。
— ジョン・ストックウェル
1953年CIA初の海外政権転覆及び対米従属政権樹立の秘密軍事作戦AJAX Projectによるクーデター成功の様子
米軍関係者の側からもこのような他国の属国化の実態について、侵攻前の米軍基地内で既に傀儡政権を樹立させていたパナマ侵攻に関するユージン・キャロル海軍少将の証言がある。
ブッシュ大統領はパナマに民主主義を復活させるといった。もともとなかったものを一体どう復活させるのかね？1903年に米国の都合でパナマを作って以来、パナマが民主的だったことはない。我々は米国によるパナマ支配を復活させただけだ。[38]
— ユージン・キャロル海軍少将
アメリカの元CIA顧問で国際政治学者のチャルマーズ・ジョンソンは、2004年の論文集『帝国アメリカと日本: 武力依存の構図』で戦後世界の対米従属現象の背景を国際比較し、冷戦という表面下で進行した帝国主義政策（植民地ではなく、古代ローマ帝国を模倣し駐留軍を世界各地に置く方式）について以下のように分析している。[10]
スターリンは第二次世界大戦後、武力によって東欧の国々を衛星国とし、ソ連帝国を打ち立てた。アメリカもちょうど同じように、東アジアに軍事基地を広げ、帝国を作り上げた。どちらの帝国もそれ以外の形では存在しなかっただろう[39]。
— チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』
日本の事例に関して言えば、1951年1月26日、当時米国国務省政策顧問のジョン・フォスター・ダレスとCIA長官アレン・ダレスはこの戦後帝国主義政策の推進者であり、在日米占領軍に戦後引き続き日本全土の潜在主権を譲与確保する全土基地方式の適用に関して、安保条約と講和条約の協議過程で以下の如く其の真意を明言している。
我々が望む数の兵力を、望む場所に、望む期間だけ駐留させる権利を確保する、それが米国の目標である(get the right to station as many troops in Japan as we want where we want and for as long as we want)。アメリカにそのような特権を与えるような政府は、日本の主権を傷つけるのを許したと必ず攻撃されるだろう。我々の提案を納得させるのは難しい。[40][41]
米占領軍に戦後引き続き日本全土の潜在主権を確保したジョン・フォスター・ダレス
アメリカ側はこうして1951年2月中旬までにこの提案（日本の全土基地化と日本に於ける米軍の基地使用の自由化）を日本側に文字通り認めさせ、国会の承認なしに吉田茂の独断で秘密合意として日米行政協定（現日米地位協定）という形で実現した。[42] 在日米軍問題の専門家で沖縄国際大学教授の前泊博盛は、日米行政協定（現日米地位協定）の締結をもって戦後日本の対米従属路線が確定したとし、同協定を以下の如く定義している。
アメリカが占領期と同じように日本に軍隊を配備し続ける為の取り決め。[43]
— 前泊博盛
米軍の海外駐留基地は、常に米軍の遠方での軍事介入の拠点であり、沖縄在日米軍基地がベトナム戦争の主要な軍事行動の拠点になったように、4千人以上が犠牲になったパナマ侵攻でも、CIAによるパナマ軍政府内のクーデター画策に失敗すると、パナマ国内の米軍基地から米軍は直接首都パナマシティを侵略した。そして、1991年にパナマが軍隊廃止の憲法改正法案を通過させると、米国議会でパナマ運河協定の見直し案が通過し、米軍のパナマ侵攻の真の目的であったパナマ防衛軍の解体と米軍のパナマ駐留継続を確実にした。[44]
2013年12月17日、沖縄の基地問題で、米側が普天間基地を返還し新たに辺野古基地建設を推進する交渉過程で、米軍駐留国の世界147カ国[45]（2007年時点では、米国国内に約6,000の軍事基地と海外米軍基地が約1,000箇所。ただし米国政府の発表では、公式には2009年時点の海外常備軍基地は716箇所[46]あり、2007年末では世界151カ国から192カ国に米軍が駐留していることが既に確認されている[47])での地位協定にも波紋が及ぶことを恐れた米国は、アメリカ国務省のハーフ副報道官を通して、「米政府が(日米地位協定)見直し交渉に同意したことはないし、今後も検討しない」と述べ交渉の余地を沖縄県側に完全否定した。さらに、安倍晋三首相が靖国神社へ参拝したのは辺野古への基地県外移設承認表明前日の同年12月26日であり、仲井真弘多沖縄県知事による県外移設の公約の違反という自民党政権への国民からの対米従属批判をかわしたが、あくまで反発する中国や韓国などとそれと対立する日本との間で調停者として漁父の利を得るのは米国である。[48][49]さらにこれは、2012年11月14日ヘリテージ財団発表のブルース・クリングナーがレポートで提示した日中対立が米国の対日政策を円滑化するという戦略に符合する。
日米同盟の健全性維持のために死活的に重要な数項目の政策目標を達成する絶好の機会である。[50]
— ブルース・クリングナー
2014年1月7日には、史上初めて国際的に著名で権威ある29人の知識人達が共同声明『世界の識者と文化人による、沖縄の海兵隊基地建設にむけての合意への非難声明』を発表して、米軍による戦後の議会の承認を経ぬ常備軍(en:Standing Army)の駐留自体が、合衆国憲法に照らしても違法であり、安倍政権による対米従属的な民意に反した辺野古基地への移転の強行を批判し、普天間基地の返還のみならず、沖縄の米軍軍事植民地状態の終結を要求した。[51][52]
私たちは沖縄県内の新基地建設に反対し、平和と尊厳、人権と環境保護のためにたたかう沖縄の人々を支 持します。 私たち署名者一同は、2013年末に安倍晋三首相と仲井真弘多沖縄県知事の間でかわされた、人間と環境を犠牲にして沖縄の軍事植民地状態を深化し拡大させるための取り決めに反対します。安倍首相は経済振興をエサに、軍港をともなう大型の海兵隊航空基地を作るために沖縄北東部の辺野古沿岸を埋め立てる承認を仲井真知事から引き出しました。[53]
— ノーマン・バーンボーム、ハーバート・ビクス、ライナー・ブラウン、ノーム・チョムスキー、ジョン・W・ダワー、アレクシス・ダデン、ダニエル・エルズバーク、ジョン・フェファー、ブルース・ギャグノン、ジョセフ・ガーソン、リチャード・フォーク、ノーマ・フィールト、ケイト・ハドソン、キャサリン・ルッツ、ナオミ・クライン、ジョイ・コガワ、ピーター・カズニック、マイレッド・マグワイア、ケビン・マーティン、ガバン・マコーマック、キョー・マクレア、スティーブ・ラブソン、マーク・セルダン、オリバー・ストーン、デイビッド・バイン、ロイス・ウィルソン、ローレンス・ウィットナー、アン・ライト
2014年1月19日に行われた沖縄県名護市長選挙では、辺野古基地建設反対、脱基地化の自立経済を主張する現職の稲嶺進が、基地建設推進派の前自民党県議の末松文信を大差の得票数で敗り、再選を果たした。[54]　しかし同月21日には、安倍政権はこの反基地建設の名護市長選挙の結果を顧みずトップダウンで辺野古基地建設の事業者である沖縄防衛局を通して、2015年春の同基地建設作業着工を目指して入札公告を発布した。[55]

関連文献

関連映像

  • ナオミ・クライン原作、マイケル・ウィンターボトム、マット・ホワイトクロス監督『DVD BOOK ショック・ドクトリン (旬報社DVD BOOK) [DVD-ROM]』(旬報社、2013年)[362]
  • バーバラ・トレント監督『パナマ詐欺』(ビデオ邦題:『嘘まみれのパナマ戦争』、en:The Panama Deception、New Video Group、1993年米国アカデミー賞長編記録映画賞受賞)[363]
  • パトリシオ・ガズマン監督『チリの戦い』(en:The Battle of Chile、チリ、1975-79年)[364]
  • エンリコ・パレンティ、トーマス・ファツィ監督『誰も知らない基地のこと』(原題：en:Standing Army、Effendemfilm and Takae Films、イタリア、 紀伊國屋書店、2012年)[365]
  • フランク・ドリル編集『テロリストは誰？』DVD版 (グローバルピースキャンペーン、2004年)[366]
  • オリバー・ストーン『サルバドル/遙かなる日々』DVD (20世紀フォックス・ホーム・エンターテイメント・ジャパン、2007年)[367]
  • オリバー・ストーン『オリバー・ストーンが語る もうひとつのアメリカ史』DVD-BOX (角川書店、2013年)[368]
  • マイケル・ムーア『華氏 911 』DVD (ジェネオン エンタテインメント、2004年)[369]
  • マイケル・ムーア『キャピタリズム~マネーは踊る』DVD (ジェネオン・ユニバーサル、2010年)[370]
  • チャールズ・ファーガソン『インサイド・ジョブ　世界不況の知られざる真実』DVD (ソニー・ピクチャーズエンタテインメント、2012年)[371]

関連項目

外部リンク

脚注

  1. ^ 対米従属の英語用例参考。presstv. “Canada’s slavish obedience to US, Israel”. 2014年1月17日閲覧。
  2. ^ 対米従属の英語用例参考。Cavan McCormack title = Client State: Japan in the American Embrace, Verso, 2007, p.3.
  3. ^ 対米従属の英語用例参考。nytimes. “Latin American Allies of U.S.: Docile and Reliable No Longer”. 2014年1月17日閲覧。
  4. ^ 孫崎享「アメリカに潰された政治家たち」小学館、2012年、P.15。
  5. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.iv-v、2012年。
  6. ^ 孫崎享「アメリカに潰された政治家たち」、小学館、2012年、P.16。
  7. ^ 孫崎享、カレル・ヴァン・ウォルフレン著『独立の思考』角川学芸出版、PP. 202-205。
  8. ^ 『自滅するアメリカ帝国　日本よ、独立せよ』、文春新書、PP.9, PP.59-63。
  9. ^ a b 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、PP.1-11、PP.394-6。
  10. ^ a b c チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』、集英社、PP.25-26、PP.73-74、P.92。
  11. ^ a b c 豊下 楢彦『安保条約の成立――吉田外交と天皇外交』、岩波新書、P.230。
  12. ^ 『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』飛鳥新社、PP.182-183、2013年。
  13. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, pp..xi, pp.68, pp.71-72. See the whole chapter 3: Stealth Imperialism.
  14. ^ Naomi Klein title = The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, PICADOR, 2007.See the part 1 to 4.
  15. ^ チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』所収『三つの冷戦』、集英社。
  16. ^ オリバー・ストーン『オリバー・ストーンが語る もうひとつのアメリカ史』DVD-BOX、角川書店、2013年、冷戦篇参照。
  17. ^ エンリコ・パレンティ、トーマス・ファツィ監督『誰も知らない基地のこと』(Effendemfilm and Takae Films、イタリア、 紀伊國屋書店、2012年)
  18. ^ 孫崎享「戦後史の正体」創元社、PP.1-16。
  19. ^ William Blum title = ROGUE STATE: A Guide to the World's Only Superpower, Common Courage Press, 2005, pp.162-220.
  20. ^ エマニュエル・トッド『｢帝国以後｣と日本の選択』、藤原書店、PP.10-11。
  21. ^ 進藤栄一『アジア力の世紀――どう生き抜くのか』、岩波書店、2013年、PP.11-16。
  22. ^ 伊藤貫『自滅するアメリカ帝国　日本よ、独立せよ』、文春新書、P.9。
  23. ^ 鳩山由紀夫、高野孟著 『民主党の原点―何のための政権交代だったのか』、花伝社、2012年、P.56。
  24. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、P.247、2014年。
  25. ^ thirdworldtraveler. “U.S. Imperialism/Neocolonialism”. 2014年1月17日閲覧。
  26. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、PP.240-243、2014年。
  27. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、P.250、2014年。
  28. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、PP.245-246、2014年。
  29. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、P.133、 2013年。
  30. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.50-55、2012年。
  31. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.71.
  32. ^ エンリコ・パレンティ、トーマス・ファツィ監督『誰も知らない基地のこと』(Effendemfilm and Takae Films、イタリア、 紀伊國屋書店、2012年)
  33. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.194.
  34. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、PP.78-9。
  35. ^ ノロドム・シアヌーク著、友田錫訳、青山保訳『シアヌーク回想録―戦争…そして希望』、中央公論社、1980年、P.53。
  36. ^ ノロドム・シアヌーク著、友田錫訳、青山保訳『シアヌーク回想録―戦争…そして希望』、中央公論社、1980年、P.53。
  37. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、P.9。
  38. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、P.59。
  39. ^ チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』、集英社、P.62。
  40. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、PP.48-49。
  41. ^ 豊下 楢彦『安保条約の成立――吉田外交と天皇外交』、岩波新書、P.47。
  42. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、P.20。
  43. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、P.17。
  44. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、P.60。
  45. ^ 世界ランキング統計局. “アメリカ軍の駐留人数が多い国ランキング（2011年）”. 2013年12月26日閲覧。
  46. ^ エンリコ・パレンティ、トーマス・ファツィ監督『誰も知らない基地のこと』(Effendemfilm and Takae Films、イタリア、 紀伊國屋書店、2012年)
  47. ^ オリバー・ストーン『オリバー・ストーンが語る もうひとつのアメリカ史』DVD-BOX、角川書店、2013年。
  48. ^ メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」. “第750号　暴走安倍晋三政権にブレーキかける１・２・４月選挙”. 2013年12月27日閲覧。
  49. ^ The Huffington Post. “地位協定の改定「応じられない」 アメリカ国務省のハーフ副報道官”. 2013年12月26日閲覧。
  50. ^ IWJ. “ヘリテージ財団「クリングナー論文」全文翻訳掲載”. 2013-012-30閲覧。
  51. ^ Yahoo. “「辺野古移設中止を」　海外識者２９人が声明”. 2014年1月9日閲覧。
  52. ^ ryukyushimpo.jp. “世界の識者と文化人による、沖縄の海兵隊基地建設にむけての合意への非難声明”. 2014年1月9日閲覧。
  53. ^ ryukyushimpo.jp. “世界の識者と文化人による、沖縄の海兵隊基地建設にむけての合意への非難声明”. 2014年1月9日閲覧。
  54. ^ ryukyushimpo.jp. “稲嶺氏再選　辺野古移設にノー　名護市長選、末松氏に４１５５票差”. 2014年1月19日閲覧。
  55. ^ www.okinawatimes.co.jp. “沖縄防衛局、辺野古移設で入札公告”. 2014年1月22日閲覧。
  56. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, pp..xi, pp.68, pp.71-72. See the whole chapter 3: Stealth Imperialism.
  57. ^ Naomi Klein title = The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, PICADOR, 2007.See the part 1 to 4.
  58. ^ チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』所収『三つの冷戦』、集英社。
  59. ^ 木村朗、前田朗編著『21世紀のグローバル・ファシズムー侵略戦争と暗黒社会を許さないためにー』、耕文社、2013年。
  60. ^ NPJ通信. “ＮＰＪ特別寄稿「日本はこのままファシズム国家へと変貌するのか─暗黒社会の到来を許すな！」＞対米従属”. 2013年12月21日閲覧。
  61. ^ オリバー・ストーン『オリバー・ストーンが語る もうひとつのアメリカ史』DVD-BOX、角川書店、2013年、冷戦篇参照。
  62. ^ エンリコ・パレンティ、トーマス・ファツィ監督『誰も知らない基地のこと』(Effendemfilm and Takae Films、イタリア、 紀伊國屋書店、2012年)
  63. ^ 豊下 楢彦『安保条約の成立――吉田外交と天皇外交』、岩波新書、PP.226-233。
  64. ^ William Blum title = ROGUE STATE: A Guide to the World's Only Superpower, Common Courage Press, 2005, pp.162-220.
  65. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.11-13、2012年。
  66. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.77.
  67. ^ Naomi Klein title = The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, PICADOR, 2007.P.174.
  68. ^ NPJ通信. “ＮＰＪ特別寄稿「日本はこのままファシズム国家へと変貌するのか─暗黒社会の到来を許すな！」＞対米従属”. 2013年12月21日閲覧。
  69. ^ 山田正彦著 『TPP秘密交渉の正体』竹書房、 2013年、PP.187-188。
  70. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、PP.9, 14-15。
  71. ^ 木村朗、前田朗編著『21世紀のグローバル・ファシズムー侵略戦争と暗黒社会を許さないためにー』、耕文社、2013年。
  72. ^ オリバー・ストーン『オリバー・ストーンが語る もうひとつのアメリカ史』DVD-BOX、角川書店、2013年。
  73. ^ William Blum title = ROGUE STATE: A Guide to the World's Only Superpower, Common Courage Press, 2005, p.165.
  74. ^ William Blum title = ROGUE STATE: A Guide to the World's Only Superpower, Common Courage Press, 2005, pp.167-8.
  75. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, p.96.
  76. ^ Naomi Klein title = The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, PICADOR, 2007.P.85.
  77. ^ William Blum title = ROGUE STATE: A Guide to the World's Only Superpower, Common Courage Press, 2005, pp.117-120.
  78. ^ “米国務長官がクーデター後のエジプトを初訪問”. AFP. (2013年11月4日) 2013年11月4日閲覧。
  79. ^ チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』所収『三つの冷戦』、集英社。
  80. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, pp.26 and 68.
  81. ^ Naomi Klein title = The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, PICADOR, 2007.See the part 1 to 4.
  82. ^ Website about the recommended film for this section
  83. ^ 木村朗、前田朗編著『21世紀のグローバル・ファシズムー侵略戦争と暗黒社会を許さないためにー』、耕文社、2013年、P.199。
  84. ^ 木村朗、前田朗編著『21世紀のグローバル・ファシズムー侵略戦争と暗黒社会を許さないためにー』、耕文社、2013年、P.201。
  85. ^ NPJ通信. “ＮＰＪ特別寄稿「日本はこのままファシズム国家へと変貌するのか─暗黒社会の到来を許すな！」＞対米従属”. 2013年12月21日閲覧。
  86. ^ オリバー・ストーン『オリバー・ストーンが語る もうひとつのアメリカ史』DVD-BOX、角川書店、2013年、冷戦篇参照。
  87. ^ William Blum title = ROGUE STATE: A Guide to the World's Only Superpower, Common Courage Press, 2005, pp.162-220.
  88. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, p.xi.
  89. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.78.
  90. ^ Jon Lee Anderson title = The Dictator, New Yorker, October 19, 1998. Also see the Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, p.18.
  91. ^ Jon Lee Anderson title = The Dictator, New Yorker, October 19, 1998. Also see the Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, p.18.
  92. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.80.
  93. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.80.
  94. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、P.26。
  95. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、P.43-44。
  96. ^ しんぶん赤旗. “懲りない麻生副総理“ナチスに学べ”だけじゃない＞ナチに学べ”. 2013年9月26日閲覧。
  97. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、P.178、 2013年。
  98. ^ 朝日新聞デジタル. “中国、安倍首相「軍国主義者」発言に反発 人民日報論評＞安倍晋三「軍国主義者」発言”.2013年9月29日閲覧。
  99. ^ 孫崎享『戦後史の正体 1945-2012』、創元社、PP.367-368。
  100. ^ 重光葵『続 重光葵日記』、中央公論社
  101. ^ 孫崎享『戦後史の正体 1945-2012』、創元社、P.37。
  102. ^ チャールズ・ウィロビー『知られざる日本占領 ウィロビー回顧録』、番町書房、1973年。
  103. ^ 孫崎享『戦後史の正体 1945-2012』、創元社、P.38。
  104. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.185.
  105. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、PP.11-12、2014年。
  106. ^ Naomi Klein title = The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, PICADOR, 2007.P.8.
  107. ^ Naomi Klein title = The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, PICADOR, 2007.P.8.
  108. ^ ガルシア・マルケス title =後藤政子訳『戒厳令下チリ潜入記-ある映画監督の冒険』, 岩波新書, 日本, 1986, P.56.
  109. ^ ガルシア・マルケス title =後藤政子訳『戒厳令下チリ潜入記-ある映画監督の冒険』, 岩波新書, 日本, 1986, P.56.
  110. ^ BBC NEWS | Americas | Pinochet's rule: Repression and economic success
  111. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, PP.4-5.
  112. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.167.
  113. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, PP.100-105.
  114. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.105.
  115. ^ ナオミ・クライン『ショック・ドクトリン〈上〉〈下〉――惨事便乗型資本主義の正体を暴く 』、岩波書店、2011年。
  116. ^ チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』所収『三つの冷戦』、集英社。
  117. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.17.
  118. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.65.
  119. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.110.
  120. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.97.
  121. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.65.
  122. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、PP.48-9。
  123. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.65.
  124. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、PP.41-3, 46。
  125. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、P.54。
  126. ^ Do Khiem and Kim Sung-soo. “Crimes, Concealment and South Korea’s Truth and Reconciliation Commission”(英語). The Asia-Pacific Journal 2011年6月閲覧。
  127. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.133.
  128. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.128.
  129. ^ ナオミ・クライン『ショック・ドクトリン〈上〉〈下〉――惨事便乗型資本主義の正体を暴く 』、岩波書店、2011年。
  130. ^ 「金曜アンテナ イタリア元大統領が指摘する『9・11の真相』」週刊金曜日 683号、2007年12月14日。
  131. ^ 松岡正剛. “反米大陸”. 松岡正剛の千夜一夜・遊蕩篇. 2013年9月11日閲覧。
  132. ^ ニューヨーク・タイムズ. “Documents Show N.S.A. Efforts to Spy on Both Enemies and Allies”. 2013年11月5日閲覧。
  133. ^ るいネット. “マスコミ＝米軍の、「日本人監視・組織」＞日本人監視の在日米軍諜報機関”. 2013年9月26日閲覧。
  134. ^ アメリカ:闇の支配構造と略奪戦争. “米国による日本メディア監視システムの実態”. 2013年10月17日閲覧。
  135. ^ ニューヨーク・タイムズ. “Documents Show N.S.A. Efforts to Spy on Both Enemies and Allies”. 2013年11月5日閲覧。
  136. ^ チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』所収『三つの冷戦』、集英社、PP.73-74。
  137. ^ チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』所収『三つの冷戦』、集英社、PP.73-74。
  138. ^ 孫崎享『戦後史の正体 1945-2012』、創元社、PP.41-42。
  139. ^ 重光葵『続 重光葵日記』、中央公論社参照
  140. ^ 孫崎享『戦後史の正体 1945-2012』、創元社、PP.41-42。
  141. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、P.233。
  142. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、P.233。
  143. ^ News Week, October 14, 1996.
  144. ^ News Week, October 14, 1996.
  145. ^ 法学館憲法研究所. “レイプに反対なら、日米地位協定を変えるべきです＞米兵犯罪被害者キャサリン・ジェーン・フィッシャーさん”. 2013年10月4日閲覧。
  146. ^ 法学館憲法研究所. “レイプに反対なら、日米地位協定を変えるべきです＞米兵犯罪被害者キャサリン・ジェーン・フィッシャーさん”. 2013年10月4日閲覧。
  147. ^ a b 『｢尖閣問題｣とは何か』、岩波書店、2012年、P.89。
  148. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.65.
  149. ^ ガルシア・マルケス title =後藤政子訳『戒厳令下チリ潜入記-ある映画監督の冒険』, 岩波新書, 日本, 1986, PP.79-80.
  150. ^ ガルシア・マルケス title =後藤政子訳『戒厳令下チリ潜入記-ある映画監督の冒険』, 岩波新書, 日本, 1986, PP.79-80.
  151. ^ 植草一秀の『知られざる真実』. “安倍首相は経営委員人事権てこにNHK偏向を強制”. 2013年10月26日閲覧。
  152. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、P.263、2014年。
  153. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、P.143、2014年。
  154. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、P.251、2014年。
  155. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、PP.255-256、2014年。
  156. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、PP.260-263、2014年。
  157. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、PP.262-263、2014年。
  158. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』（「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.160-161、2012年。
  159. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』（「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.348- 349、2012年。
  160. ^ 孫崎享『独立の思考』角川学芸出版、P. 197。
  161. ^ 孫崎享『独立の思考』角川学芸出版、P. 197。
  162. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、P.56、2012年。
  163. ^ 孫崎享「アメリカに潰された政治家たち」、小学館、2012年、P.16。
  164. ^ 孫崎享「アメリカに潰された政治家たち」、小学館、2012年、P.16。
  165. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 (NHK出版、P.249、2014年。
  166. ^ 植草一秀『アベノリスク 日本を融解させる7つの大罪』講談社、P. 261。
  167. ^ チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』、集英社、PP.157-8。
  168. ^ チャルマーズ・ジョンソン『帝国アメリカと日本 武力依存の構図』、集英社、PP.157-8。
  169. ^ 鈴木宣弘『食の戦争 米国の罠に落ちる日本』、文藝春秋、2013年、P.198。
  170. ^ 鈴木宣弘『食の戦争 米国の罠に落ちる日本』、文藝春秋、2013年、P.198。
  171. ^ ジョン・W・ダワー 『転換期の日本へ―「パックス・アメリカーナ」か「パックス・アジア」か』 NHK出版、PP.9-207、2014年。
  172. ^ 孫崎享、植草一秀、鳩山由紀夫『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、PP.242-243。
  173. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』（創元社、P.04、 2013年。
  174. ^ 植草一秀『日本の再生 機能不全に陥った対米隷属経済からの脱却』 、青志社、PP.263-271、2011年。
  175. ^ 進藤栄一『アジア力の世紀――どう生き抜くのか』、岩波書店、2013年、PP.21-22。
  176. ^ 山田正彦著 『TPP秘密交渉の正体』竹書房、 2013年、PP.37-9。
  177. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』（創元社、PP.58-59、 2013年。
  178. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、P.69、 2013年。
  179. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』創元社、PP.255-262、 2013年。
  180. ^ 海渡雄一『秘密法で戦争準備・原発推進』、創史社、2013年、P.28。
  181. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』創元社、PP.263-271、 2013年。
  182. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、PP.263-271、 2013年。
  183. ^ 海渡雄一『秘密法で戦争準備・原発推進』、創史社、2013年、P.47。
  184. ^ 岩上安身・梓澤和幸・澤藤統一郎 『前夜―日本国憲法と自民党改憲案を読み解く』 、現代書館、2013年、PP.168-170。
  185. ^ 臺宏士、清水雅彦、半田滋 『秘密保護法は何をねらうか』高文研、、PP.37-38、 2013年。
  186. ^ “反対コールを「テロ」呼ばわり : 自民・石破幹事長ブログで暴言”. 新聞赤旗. (2013年12月1日) 2013年11月3日閲覧。
  187. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、P.91、 2013年。
  188. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、P.91、 2013年。
  189. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』（「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.222- 307、2012年。
  190. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、PP.82-121、 2013年。
  191. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、PP.82-121、 2013年。
  192. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、PP.82-121、 2013年。
  193. ^ 植草一秀、『アベノリスク 日本を融解させる7つの大罪』、P.152、講談社、2013年。
  194. ^ メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」. “第737号「対米隷属で「既得権益を打破する会」とは笑止千万」”. 2013年12月12日閲覧。
  195. ^ メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」. “第625号 アベノリスク＝7つの大罪を科学的に検証した地獄の黙示録＞アベノリスク”. 2013年9月5日閲覧。
  196. ^ 津田 大介 (著), 香山 リカ (著), 安田 浩一 (著), 鈴木 邦男 (著), 中川 淳一郎 (著), 下村 健一 (著), マエキタ ミヤコ (著), 亀松 太郎 (著), 高野 孟 (著)『安倍政権のネット戦略』創出版、PP.42-53、 2013年。
  197. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、PP.255-262、 2013年。
  198. ^ 海渡雄一『秘密法で戦争準備・原発推進』、創史社、2013年、PP.65-66。
  199. ^ 植草一秀、『アベノリスク 日本を融解させる7つの大罪』、PP.206-234、講談社、2013年。
  200. ^ 海渡雄一『秘密法で戦争準備・原発推進』、創史社、2013年、PP.75-78。
  201. ^ 海渡雄一『秘密法で戦争準備・原発推進』、創史社、2013年、PP.75-78。
  202. ^ 岩上安身・梓澤和幸・澤藤統一郎 『前夜―日本国憲法と自民党改憲案を読み解く』 、現代書館、2013年、P.106。
  203. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.80-86、PP.369、2012年。
  204. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、PP.82-121、 2013年。
  205. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、P.178、 2013年。
  206. ^ メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」. “第770号 都知事選契機に民主主義を再興するための三条件”. 2014年1月29日閲覧。
  207. ^ 岩上安身・梓澤和幸・澤藤統一郎 『前夜―日本国憲法と自民党改憲案を読み解く』 、現代書館、2013年、PP.104-106。
  208. ^ 岩上安身・梓澤和幸・澤藤統一郎 『前夜―日本国憲法と自民党改憲案を読み解く』 、現代書館、2013年、PP.104-106。
  209. ^ 鳥越 俊太郎、 木村 朗編著『20人の識者がみた「小沢事件」の真実―捜査権力とメディアの共犯関係を問う!』日本文芸社、PP314-343. 2013年。
  210. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.80-86、2012年。
  211. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、PP.16-51、 2013年。
  212. ^ 孫崎享、植草一秀、鳩山由紀夫『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、P.80。
  213. ^ 岩上安身・梓澤和幸・澤藤統一郎 『前夜―日本国憲法と自民党改憲案を読み解く』 、現代書館、2013年、PP.70-73。
  214. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、PP.116-130、 2013年。
  215. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、PP.238-255、 2013年。
  216. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』創元社、PP.280-281、 2013年。
  217. ^ 孫崎享、植草一秀、鳩山由紀夫『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、P.165。
  218. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、P.08、 2013年。
  219. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』、創元社、PP.130-140、 2013年。
  220. ^ 海渡雄一『秘密法で戦争準備・原発推進』、創史社、2013年、P.87。
  221. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』創元社、PP.141-154、 2013年。
  222. ^ 海渡雄一『秘密法で戦争準備・原発推進』、創史社、2013年、PP.47-48。
  223. ^ 山田正彦著 『TPP秘密交渉の正体』竹書房、 2013年、PP.34-5。
  224. ^ 孫崎享、植草一秀、鳩山由紀夫『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、P.227。
  225. ^ 山田正彦著 『TPP秘密交渉の正体』竹書房、 2013年、P.34。
  226. ^ 孫崎享、植草一秀、鳩山由紀夫『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、PP.219-220。
  227. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.324-327、2012年。
  228. ^ 孫崎享、『日本を疑うニュースの論点』角川学芸出版、、PP.16-51、 2013年。
  229. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、P.180、2012年。
  230. ^ Tim Weiner title = Legacy of Ashes:The History of the CIA, Anchor Books, 2007,2008 PP.133-140.
  231. ^ Tim Weiner title = Legacy of Ashes:The History of the CIA, Anchor Books, 2007,2008 PP.133-140.
  232. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, p.96.
  233. ^ a b ティム・ワイナー『CIA秘録』（上下）、文藝春秋
  234. ^ 栗原優 (2007). 現代世界の戦争と平和. ミネルヴァ書房. p. 275.
  235. ^ マイケル・シャラー『「日米関係」とは何だったのか―占領期から冷戦終結後まで』、草思社
  236. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、P.74。
  237. ^ ウィリアム・E.コルビー『栄光の男たち コルビー元CIA長官回顧録』、政治広報センター、1980年参照。
  238. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、P.13、2012年。
  239. ^ ウィリアム・E.コルビー『栄光の男たち コルビー元CIA長官回顧録』、政治広報センター、1980年参照。
  240. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、P.13、2012年。
  241. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、P.25。
  242. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、PP.51-53。
  243. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.46.
  244. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.50.
  245. ^ Naomi Klein title =The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, Picador, New York, 2007, P.152.
  246. ^ 孫崎享『戦後史の正体 1945-2012』、創元社、P.006。
  247. ^ 孫崎享、カレル・ヴァン・ウォルフレン著『独立の思考』角川学芸出版、P. 135。
  248. ^ 孫崎享、カレル・ヴァン・ウォルフレン著『独立の思考』角川学芸出版、P. 135。
  249. ^ ニューヨーク・タイムズ. “Documents Show N.S.A. Efforts to Spy on Both Enemies and Allies”. 2013年11月6日閲覧。
  250. ^ ニューヨーク・タイムズ. “Documents Show N.S.A. Efforts to Spy on Both Enemies and Allies”. 2013年11月6日閲覧。
  251. ^ 孫崎享、植草一秀、鳩山由紀夫『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、P.109。
  252. ^ 孫崎享、植草一秀、鳩山由紀夫『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、P.109。
  253. ^ 外務省. “各国・地域情勢＞パレスチナ”. 2008年8月26日閲覧。
  254. ^ 孫崎享、カレル・ヴァン・ウォルフレン著『独立の思考』角川学芸出版、PP. 131-2。
  255. ^ 読売新聞 2008年12月22日 第21回外務省外交文書公開 「キューバミサイル危機の時、アメリカ合衆国政府は日本政府に対してキューバに対する国交断絶を要求した」
  256. ^ “キューバ侵攻時における謀略計画公開文書” 2013年9月24日閲覧。
  257. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』（「戦後再発見」双書1）、創元社、P.11、2012年。
  258. ^ 外務省. “各国・地域情勢＞キューバ”. 2009年5月22日閲覧。
  259. ^ United Nations＞General Assembly＞Documents＞Documents by Agenda Item 62nd(2007) Session＞Resolutions Regular Sessions. “Resolutions 62nd(2007) Session＞Resolution No. A/RES/62/3 - Meeting Record A/62/PV.38 - Draft A/62/L.1 - Topic Necessity of ending the economic, commercial and financial embargo imposed by the United States of America against Cuba”. 2009年5月22日閲覧。
  260. ^ 外務省. “各国・地域情勢＞ベトナム”. 2008年8月26日閲覧。
  261. ^ 山田寛『ポルポト<革命>史：虐殺と破壊の四年間』講談社、PP. 46-7。
  262. ^ 山田寛『ポルポト<革命>史：虐殺と破壊の四年間』講談社、PP. 46-7。
  263. ^ 植草一秀『アベノリスク 日本を融解させる7つの大罪』講談社、PP. 248-9。
  264. ^ 植草一秀『アベノリスク 日本を融解させる7つの大罪』講談社、PP. 248-9。
  265. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.39.
  266. ^ Chalmers Johnson title = Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire, Owl Books, 2000, P.39.
  267. ^ 鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、P.188。
  268. ^ 外務省. “各国・地域情勢＞イラン”. 2008年8月26日閲覧。
  269. ^ 日本貿易振興機構. “各国・地域情勢＞イラン”. 2008年8月26日閲覧。
  270. ^ 財団法人日本エネルギー経済研究所 石油グルーフ. “イランからの石油供給をめぐる最近の動向について”. 2013年10月10日閲覧。
  271. ^ 鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、P.189。
  272. ^ ロイター. “アジア各国のイラン産原油輸入量が2012年は4分の1減少”. 2013年10月11日閲覧。
  273. ^ 鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀『鳩山由紀夫 孫崎享 植草一秀 「対米従属」という宿痾(しゅくあ)』、飛鳥新社、2013年、PP.188-189。
  274. ^ 孫崎享『独立の思考』角川学芸出版、PP. 133-4。
  275. ^ フランク・ドリル『テロリストは誰？』、ハーモニクス出版、2004年、P.62。
  276. ^ 外務省. “各国・地域情勢＞シリア”. 2008年8月26日閲覧。
  277. ^ “【シリア情勢】介入、地上軍投入せず最大90日 米上院委が条件付承認決議案採択”. 産経新聞. (2013年9月5日)2013年11月3日閲覧。
  278. ^ “米大統領がシリア軍事行動に向けた姿勢崩さず、G20内の溝浮き彫り”. ロイター. (2013年9月6日) 2013年11月3日閲覧。
  279. ^ “ロシアでG20開幕、シリア介入各国の対立鮮明に”. CNN. (2013年9月6日) 2013年11月3日閲覧。
  280. ^ “シリアに化学兵器禁止条約参加を要請 ロシアのラブロフ外相”. ハフィントン・ポスト. (2013年9月10日) 2013年11月3日閲覧。
  281. ^ “シリア、化学兵器引渡しは軍事介入撤回後に─アサド大統領＝通信”. Reuters. (2013年9月12日) 2013年11月3日閲覧。
  282. ^ “【シリア情勢】米露合意…主導権確保狙うアサド政権”. 産経新聞. (2013年9月13日) 2013年11月3日閲覧。
  283. ^ “化学兵器禁止機関、廃棄へ向け約５０カ所で査察　シリア”. CNN. (2013年9月29日) 2013年11月3日閲覧。
  284. ^ “シリアが正式加盟国に　化学兵器禁止条約”. 産経新聞. (2013年10月14日) 2013年11月3日閲覧。
  285. ^ Andrew J. Barden (2013年11月1日). “シリア、期限内に化学兵器生産施設の破壊完了－ＯＰＣＷ確認”. Bloomberg2013年11月3日閲覧。
  286. ^ 毎日jp. “シリア:化学兵器使用疑惑　菅官房長官「情勢悪化責任、アサド政権に」”. 2013年11月3日閲覧。
  287. ^ 毎日jp. “シリア:化学兵器使用疑惑　菅官房長官「情勢悪化責任、アサド政権に」”. 2013年11月3日閲覧。
  288. ^ 植草一秀『日本経済撃墜 -恐怖の政策逆噴射』ビジネス社、2013年、P. 233。
  289. ^ 外務省. “各国・地域情勢＞リビア”. 2008年8月26日閲覧。
  290. ^ “リビア国民評議会、国民議会に権限を移譲”. cnn.co.jp (CNN). (2012年8月9日) 2013年11月8日閲覧。
  291. ^ “リビア国民評議会が解散　国民議会に権限移譲”. asahi.com (朝日新聞). (2012年8月9日) 2013年11月8日閲覧。
  292. ^ “リビア議会、新内閣の閣僚名簿を否決　首相解任”. CNN.co.jp (CNN). (2012年10月8日) 2013年11月8日閲覧。
  293. ^ “リビア議会、元外交官のゼイダン氏を新首相に選出”. CNN.co.jp (CNN). (2012年10月15日) 2013年11月8日閲覧。
  294. ^ UN＞General Assembly＞Documents＞Documents by Agenda Item 63rd(2008) Session＞Resolutions Regular Sessions. “Resolutions 63rd(2008) Session＞Resolution No. A/RES/63/58 - Meeting Record A/63/PV.61 - Draft A/63/389 - Topic Towards a nuclear-weapon-free world: accelerating the implementation of nuclear disarmament commitments”. 2009年1月11日閲覧。
  295. ^ 外務省. “外交政策＞軍縮・不拡散＞我が国核軍縮決議の国連総会本会議における採択”. 2009年1月11日閲覧。
  296. ^ “日本、核兵器の非人道性に関する共同声明に署名（報道、談話など）”. Japan NGO Network for Nuclear Weapons Abolition (核兵器廃絶日本ＮＧＯ連絡会). (2013年10月24日) 2013年12月15日閲覧。
  297. ^ 外務省. “外交政策＞軍縮・不拡散＞包括的核実験禁止条約”. 2008年8月26日閲覧。
  298. ^ UN Multilateral Arms Regulation and Disarmament Agreements. “CTBT”. 2008年8月26日閲覧。
  299. ^ 外務省. “外交政策＞安倍総理，岸田外務大臣の国連総会等出席＞第8回包括的核実験禁止条約（CTBT）発効促進会議（概要と評価）”. 2013-012-16閲覧。
  300. ^ 外務省. “外交政策＞軍縮・不拡散＞対人地雷禁止条約”. 2008年8月26日閲覧。
  301. ^ UN Multilateral Arms Regulation and Disarmament Agreements. “Mine-Ban Convention”. 2008年8月26日閲覧。
  302. ^ www.ekokoro.jp. “2013 年度事業計画”. 2013-012-17閲覧。
  303. ^ 外務省『中曽根外務大臣』中曽根外務大臣の「クラスター弾に関する条約署名式」への出席2008年12月
  304. ^ 衆議院『議案審議経過情報』議案名「クラスター弾に関する条約の締結について承認を求めるの件」の審議経過情報
  305. ^ “クラスター爆弾：禁止条約の批准案、衆院通過”. 毎日新聞. 2009年5月12日閲覧。
  306. ^ JCBL. “オスロ条約(クラスター爆弾禁止条約)”. 2013-012-20閲覧。
  307. ^ 外務省. “外交政策 > 日本と国際社会の平和と安定に向けた取組 > クラスター弾に関する条約第4回締約国会議（概要）”. 2013-012-20閲覧。
  308. ^ IWJ. “第3次アーミテージレポート」全文翻訳掲載”. 2013-012-28閲覧。
  309. ^ IWJ. “第3次アーミテージレポート」全文翻訳掲載”. 2013-012-28閲覧。
  310. ^ IWJ. “「日本人は民主主義を選ぶのか、それとも捨て去ってしまうのか」～自民党改憲草案に注がれる海外からの厳しいまなざし”. 2013-012-28閲覧。
  311. ^ 海渡雄一『秘密法で戦争準備・原発推進』創史社、2013年、PP.65-66 。
  312. ^ 海渡雄一『秘密法で戦争準備・原発推進』、創史社、2013年、PP.67-68 。
  313. ^ 外務省. “外交政策＞国際刑事裁判所”. 2008年8月26日閲覧。
  314. ^ International Criminal Court. “Assembly of States Parties＞States Parties”. 2007年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月26日閲覧。
  315. ^ Yahoo. “国際刑事裁判所(ICC)と日本”. 2013-012-31閲覧。
  316. ^ 外務省. “外交政策＞人権・人道＞国際人権規約＞経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約”. 2008年8月26日閲覧。
  317. ^ www.hijokin.org. “社会権規約委員会:日本に対する第 3 回総括所見”. 2014年1月1日閲覧。
  318. ^ 外務省. “外交政策＞人権・人道＞女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約”. 2008年8月26日閲覧。
  319. ^ 外務省. “外交政策＞人権・人道＞女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約”. 2014年1月2日閲覧。
  320. ^ 外務省. “外交政策＞人権・人道＞児童の権利に関する条約”. 2008年8月26日閲覧。
  321. ^ www.unicef.or.jp. “子どもの権利条約について”. 2014年1月4日閲覧。
  322. ^ 外務省. “外交政策＞難民”. 2008年8月26日閲覧。
  323. ^ US Department of Homeland Security. “Immigration Statistics＞Yearbook of Immigration Statistics”. 2008年8月26日閲覧。
  324. ^ www.amnesty.or.jp. “難民と移民 - 米国：刑務所に送られる移民たち”. 2014年1月10日閲覧。
  325. ^ 在日アメリカ合衆国大使館. “アメリカ合衆国憲法”. 2008年8月26日閲覧。
  326. ^ US Natinal Archives. “Constitution of the United States”. 2008年8月26日閲覧。
  327. ^ Death Penalty Information Center. “Execution Database”. 2008年8月26日閲覧。
  328. ^ www.amnesty.or.jp. “日本：死刑執行に対する抗議声明”. 2014年1月10日閲覧。
  329. ^ 外務省. “外交政策＞地球環境＞生物多様性条約”. 2008年8月26日閲覧。
  330. ^ Convention of Biological Diversity. “Information＞National Information＞List of Parties”. 2008年8月26日閲覧。
  331. ^ www.wwf.or.jp. “生物多様性条約第11回締約国会議（COP11）がインドで開会”. 2014年1月12日閲覧。
  332. ^ 環境省. “地球環境・国際環境協力＞地球温暖化対策＞気候変動枠組条約・京都議定書”. 2008年8月26日閲覧。
  333. ^ www.jcp.or.jp. “[http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-10-13/2013101301_01_1.html 温室効果ガス削減 ＥＵが超過達成へ]”. 2014年1月14日閲覧。
  334. ^ www.iza.ne.jp. “「保護区」で捕鯨発見と非難　シー・シェパード”. 2014年1月15日閲覧。
  335. ^ www.j-cast.com. “日本の「調査捕鯨」に船団やヘリ　シー・シェパード、「過去最大級」の妨害か”. 2014年1月15日閲覧。
  336. ^ IMF. “Data and statistics＞World Economic Outlook Database＞By Country Groups (aggregated data) and commodity prices”. 2009年5月21日閲覧。
  337. ^ IMF. “Data and statistics＞World Economic Outlook Database＞By Countries (country-level data)”. 2009年5月21日閲覧。
  338. ^ IMF. “Data and statistics＞World Economic Outlook Database＞By Countries (country-level data)”. 2009年5月21日閲覧。
  339. ^ JETRO. “日本の制度・統計＞貿易・投資・国際収支統計＞ドル建て貿易概況＞日本の貿易相手国TOP10 1990～2008年”. 2009年5月22日閲覧。
  340. ^ 植草一秀『日本の再生 機能不全に陥った対米隷属経済からの脱却』 、青志社、PP.79-80、2011年。
  341. ^ 日本銀行国際局. “2012年末の本邦対外資産負債残高”. 2014年1月31日閲覧。
  342. ^ 日本銀行国際局. “2012年末の本邦対外資産負債残高”. 2014年1月31日閲覧。
  343. ^ 進藤栄一『アジア力の世紀――どう生き抜くのか』、岩波書店、2013年、PP.24-25。
  344. ^ 進藤栄一『アジア力の世紀――どう生き抜くのか』、岩波書店、2013年、PP.24-25。
  345. ^ アメリカ合衆国財務省. “Treasury International Capital System＞Securities Holdings and Transactions＞Cross-Border Portfolio Holdings of Securities＞Historical data”. 2009年5月21日閲覧。
  346. ^ IMF. “Data and statistics＞World Economic Outlook Database＞By Countries (country-level data)”. 2009年5月21日閲覧。
  347. ^ www.nikkei.com. “日本勢の米国債保有額、過去最高に　７月”. 2014年2月1日閲覧。
  348. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.324-325、2012年。
  349. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、PP.348-349、2012年。
  350. ^ 山田正彦著 『TPP秘密交渉の正体』竹書房、 2013年、PP.43-44。
  351. ^ 山田正彦著 『TPP秘密交渉の正体』竹書房、 2013年、P.44。
  352. ^ www.nidec.com. “M&Aの歴史”. 2014年1月6日閲覧。
  353. ^ www.nidec.com. “M&Aの歴史”. 2014年1月3日閲覧。
  354. ^ www.nikkei.com. “サントリー、蒸留酒世界３位に　「ジムビーム」買収１兆6500億円で”. 2014年1月3日閲覧。
  355. ^ 『菅官房長官来県 「対米卑屈」を拒否する』2013年4月5日
  356. ^ 防衛省. “日米安全保障条約”. 2008年8月26日閲覧。
  357. ^ 前泊博盛『本当は憲法より大切な｢日米地位協定入門｣』（創元社、PP.214-233、 2013年。
  358. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、P.288、2012年。
  359. ^ 孫崎享、『戦後史の正体 1945-2012』「戦後再発見」双書1）、創元社、P.288、2012年。
  360. ^ NPJ通信. “特別寄稿日本は真の独立国家なのか 「『終わらない〈占領〉』 を問う」＞対米従属”. 2013年8月28日閲覧。
  361. ^ NPJ通信. “ＮＰＪ特別寄稿「日本はこのままファシズム国家へと変貌するのか─暗黒社会の到来を許すな！」＞対米従属”. 2013年12月21日閲覧。
  362. ^ “The Shock Doctrine (2009)” (英語). IMDb. 2014年1月6日閲覧。
  363. ^ “The Panama Deception (1992)” (英語). IMDb. 2014年1月6日閲覧。
  364. ^ “La batalla de Chile: La lucha de un pueblo sin armas - Primera parte: La insurreción de la burguesía (1975)” (英語). IMDb. 2014年1月6日閲覧。
  365. ^ “Standing Army (2010)” (英語). IMDb. 2014年1月6日閲覧。
  366. ^ “テロリストは誰？”. グローバルピースキャンペーン (グローバルピースキャンペーン). (2004年) 2013年12月16日閲覧。
  367. ^ “Salvador (1986)” (英語). IMDb. 2014年1月6日閲覧。
  368. ^ “The Untold History of the United States (2012– )” (英語). IMDb. 2014年1月6日閲覧。
  369. ^ “Fahrenheit 9/11 (2004)” (英語). IMDb. 2014年1月6日閲覧。
  370. ^ “Capitalism: A Love Story (2009)” (英語). IMDb. 2014年1月6日閲覧。
  371. ^ “Inside Job (2010)” (英語). IMDb. 2014年1月6日閲覧。
  372. ^ るいネット. “マスコミ＝米軍の、「日本人監視・組織」＞日本人監視の在日米軍諜報機関”. 2013年9月26日閲覧。

Cited from Wikipedia. https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=対米従属&oldid=50630738
at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

Alarm Signal! – Danger Draws Closer in P.R.O.C. : NED-funded Network of Young Democratic Asians, NOYDA (亞洲青年民主陣線; 亞洲青年民主網路; 亞洲青年民主連線) - The Anti-Empire Report Far East 2013-2018

Smart Phone ver. NED-Asian Colour Revolutionary Network, NOYDA   Network of Young Democratic Asians? 亞洲青年民主網路; 亞洲青年民主連線 ; 亞洲青年民主陣線 ...